ChatGPTとGeminiの無料版を使ってアイコン用の画像を作成！果たして出来上がりに違いはあるの？

私は、ブログのアイコンに「蓮の花」の写真を使っています。

そこで、この蓮の花をモチーフに、ブログで使う吹き出し用のアイコンを作ってみたいと思い、無料版のChatGPTに作成をお願いしてみました！

「蓮の花をモチーフにしたアイコン用のキャラクターの画像を作成して下さい」

その結果、こんな画像が誕生しました！

予想以上の仕上がりにビックリ！イメージしていたものに近い「蓮の花の妖精？」を思わせるのような女性のキャラクターで、吹き出し用のアイコンにピッタリな出来栄えでした！

これに味を占めて、全部で6パターンのアイコン用の画像を作ってもらいました！

でも、ふと思ったのです！確か、無料版のGeminiでも画像作成ができたはず・・・

ということで、今回は、無料版のChatGPTとGeminiに画像を作ってもらった結果を比べてみることにしました！

これから生成AIを使って画像を作ってみたいと考えている方、よかったらご覧下さい！

※この記事にはプロモーションが含まれています。

＜目　次＞

ChatGPTとGeminiに作成をお願いした6パターンの画像は以下のとおり。

左がChatGPT、右がGeminiの画像になります。

それぞれ特徴があり、ChatGPTの画像は、女性を主役にして蓮の花の要素を付け足しているのに対し、Geminiの画像は、あくまで蓮の花をメインにして、そこに女性の顔を融合させたようなデザインになっています！

1．蓮の花をモチーフにしたアイコン用のキャラクター

2．笑顔

３．悲しくて困っている顔

４．怒っている顔

５．もう少し柔かい感じの怒った顔

６．泣いている顔

どうでしょう！？

6パターンともすべて同じプロンプト（指示）で作ってもらったのですが、出来上がりにこんなにも差が出るとは驚きでした！

ご覧のとおり、蓮の花をモチーフにしたアイコンと同様に、ChatGPTとGeminiで180度テイストの異なる画像が出来上がりました！

同じプロンプト（指示）にもかかわらず、こんなにも差が出るのはどういう理由があるのでしょうか？

ChatGPT（DALL·E）とGeminiで画像の内容が大きく異なるのは、学習データ、アルゴリズム、プロンプトの解釈、スタイル、フィルタリングの違いによるもの。
ChatGPT（DALL·E）はフォトリアルな表現を得意とし、Geminiはイラスト風やスタイライズされた画像を生成しやすい傾向がある。
同じプロンプト（指示）でもAIごとの解釈が異なり、ある単語がリアル寄りに表現されるか、デフォルメされるかなどの差が生じる。
統一したデザインを求める場合は、より詳細なプロンプトを設定し、スタイルや色合いなどを具体的に指定することで、差を縮めることができる可能性がある。

学習データ: ChatGPT（DALL·E）は主にテキスト、Geminiはテキスト、画像など多様なデータで学習しているため、画像理解度が異なる。
生成モデル: それぞれ異なる仕組みで画像を生成するため、得意な表現や解釈が異なり、ChatGPT（DALL·E）はフォトリアルな表現、Geminiはイラスト風やスタイライズされた画像を生成しやすい傾向がある。
プロンプト解釈: 同じ指示でも、AIが重要視する要素が異なるため、異なる画像が生成される。
デフォルト設定: 各AIには、生成される画像の傾向やスタイルに違いがある。より近い結果を得るには、具体的な指示、キーワード追加、スタイルの指定などが有効。それぞれのAIの特性を理解し、プロンプトを工夫することが重要。